Value Averaging vs DCA — 실제로 어느 쪽이 이길까?

Edleson 1988의 가치평균법은 변동성 큰/하락장에서 DCA를 이기고, 안정적 강세장에서는 비등합니다. 합성 시나리오 또는 6개 실제 역사적 구간(잃어버린 10년, GFC 이후 강세장, COVID 회복, 닷컴 붕괴)에서 두 전략을 돌려 솔직한 숫자 — 그리고 VA가 조용히 요구하는 현금 부담을 확인하세요.

관련 도구
📊
DCA vs 일괄
한 번에 vs 분할 투자 비교.
→ 📈
복리 계산기
인플레이션 조정 후 실질 수익률.
→ ☀️
FIRE 계산기
조기 은퇴 달성 확률.
→
다른 차원으로 확장
적립식 vs 일시 투자
몬테카를로 시뮬레이션으로 두 전략의 승률 비교.
→
스트레스 비용 계산기
만성적 직장 스트레스가 생산성·의료비·수명에 미치는 재정적 비용을 수치화.
→
FIRE 계산기
몬테카를로 시뮬레이션으로 경제적 자유 달성 확률 계산.
→
이 주제에 대해 자세히EN
📄
Value Averaging Won the Lost Decade by $264K. It Quietly Demanded a $75K Single Month to Deliver.
Edleson's Value Averaging always hits the target. The honest question is what it costs you to get there. We ran six real historical windows — Lost Decade, Post-GFC Bull, dotcom crash — through the calculator. VA's edge is real. So is its $75K-month cash drag.
→
다른 차원으로 확장
적립식 vs 일시 투자
몬테카를로 시뮬레이션으로 두 전략의 승률 비교.
→
스트레스 비용 계산기
만성적 직장 스트레스가 생산성·의료비·수명에 미치는 재정적 비용을 수치화.
→
FIRE 계산기
몬테카를로 시뮬레이션으로 경제적 자유 달성 확률 계산.
→
이 주제에 대해 자세히EN
📄
Value Averaging Won the Lost Decade by $264K. It Quietly Demanded a $75K Single Month to Deliver.
Edleson's Value Averaging always hits the target. The honest question is what it costs you to get there. We ran six real historical windows — Lost Decade, Post-GFC Bull, dotcom crash — through the calculator. VA's edge is real. So is its $75K-month cash drag.
→