블로그

Sarah의 콘도: Airbnb 62% 가동률로 순 1,800만. 장기 세입자로 순 2,200만. Airbnb가 명확히 이기는 건 70%+ 가동률 + 25만+ 야간 요금 + 자가 관리 때만. 「Airbnb는 돈을 찍는다」 프레이밍은 대부분의 소유자가 유지 못하는 조건을 가정.

AWS Solutions Architect: ₩400K 응시료 + 80시간 학습으로 연봉 +₩9백만, 3개월 회수. PMP: ₩6M + 200시간으로 연봉 +₩12백만, 7개월 회수. 일반 「리더십」 자격증: ₩1.5M + 40시간으로 측정 가능한 연봉 증가 ₩0. 자격증의 종류가 배지보다 중요하다.

통계청 데이터로 인플레이션 조정: 18세까지 기본 2.5억. 보육 1억 추가(0-5세에 가장 무거움). 교육 1-3억 추가. 한국 현실 총액: 4-7억/자녀. 둘째는 보통 첫째의 60-70%.

같은 8,000만 목표 등록금(국립대, 18년 후, 5% 인플레이션): 출생부터 월 18만, 5세부터 월 25만, 8세부터 월 50만. 기다림의 비용이 빠르게 복리로 당신에게 돌아옴.

Carlos의 45분 통근 분석: 직접 500만 + 시간 1,000만 = 연 1,500만. 직장에서 2.4km 이사로 월 30만 임대료 증가가 그에게 연 1,000만 절약. 「비싼」 아파트가 저렴한 것.

FIRE 숫자는 얼마를 쓰느냐에 달려 있지, 얼마를 버느냐가 아님. 두 실세계 프로필을 계산기에 돌렸다: 연봉 8,500만원·연 지출 5,000만원의 저축자, 그리고 연봉 1.5억·연 지출 1.2억의 고소득자. 저소득자가 먼저 은퇴.

Marcus의 3.4억 매수/4.5억 매도 플립은 17% 총 마진처럼 보였다. 대출 이자, 보유 비용, 중개 수수료, 단기 양도세 후 실제 이익은 770만. 연환산 11.4%, 인덱스 펀드가 노력 없이 이김.

같은 연 1,000만원, 두 가지 다른 경로. 종신보험은 20년차에 1.1억 해지환급금; 정기 + 인덱스 펀드는 6억 사망보험금 + 4.6억 포트폴리오. 분리 프리미엄은 진짜.

세 명, 똑같은 연봉 ₩60,000,000. A씨(원격)는 실시급 ₩28,800. C씨(왕복 90분 통근, 연 ₩2,500,000 업무 지출, 주 45시간 근무)는 실시급 ₩19,300. 33% 격차는 연봉 숫자로는 안 보인다.

Jake의 4.2억 임대 월세 252만원: 3.65% cap rate, 1년차 현금수익률 −7.7%, 월 71만원 음수 현금흐름이 4년. 10년차 IRR 8.2%만이 그가 견디게 한 지표.

연봉 8,000만원 중간 경력 전문가 3명, 3가지 업스킬링 경로. Python 독학은 몇 달 안에 145% IRR. PMP는 3년에 약 30%. MBA는 8-15%지만 손익분기까지 8년+. 경로가 노력보다 더 중요.

민호 연봉 ₩95,000,000, 6시간 수면: ~12% 생산성 손실 + ₩1,800,000 의료 + 추가 병가 2-3일 = 연 ~₩14,000,000 현금 비용. 게다가 금액 환산 못하는 수명 단축.

고스트레스 변호사 ₩160,000,000 vs 저스트레스 대안 ₩120,000,000. ₩40,000,000 프리미엄으로 보임. 20% 생산성 손실 + ₩4,800,000 의료 + 8일 병가 + 연환산 번아웃 위험 = ₩66,000,000 숨은 비용. 실제 프리미엄: −₩26,000,000.

Chen 가족 5억 매도 → 1.96억 순현금 → 7.8억 새 집 → 모기지 월 납입 168만 → 408만. 한국 2026 금리에서 4.5% 신규 모기지가 더 큰 부채 + 높은 금리로 월 납입 부담 확대.

한국 평균 결혼식은 약 5,000-7,000만원. 5% 실질로 30년 복리화하면 약 2.2억 자산. 1,000만원 대안은 같은 법적 결과와 비슷한 추억. 각 옵션이 의미 있을 때.

한국 평균 탄소발자국: 연 11톤 CO2/년. 검증된 오프셋 톤당 ₩3,500-7,000, 따라서 38,500-77,000원이 탄소중립 구매. 더 큰 감축(운전 줄이기, 소고기 줄이기, 태양광)의 다수가 배출과 식료품/공과금/연료비 모두 절감.

₩45,000,000 EV vs ₩32,000,000 휘발유차, 12만 km, 10년. 완전 항목별 수학: 구매, 연료, 정비, 보험, 감가. 환경부 보조금 있으면 EV 명확 승리. 없으면 거의 동전 던지기.

연봉 6,000만 ÷ 2,080시간 ≠ 프리랜서 환산 ₩28,800/시간. 4대 보험 본인 부담, 사라진 복지, 35%의 비청구 시간을 더하면 등가 시급은 ₩60,000-₩80,000까지 올라간다. 완전 분해.

한국 일반 통근자 절약: 통근 0(회사 지원 시) + 식비 360만 + 의류 150만 + 잡비 100만 − 재택 사무실 비용 100만 = 연 1,200만. 면세. 24% 세율 구간에서 1,560만 세전 인상 상당.

매출은 파티에서 자랑하는 숫자. 실수령은 비용·건강보험 추가·종합소득세·미청구 시간을 뺀 후. 서비스형 부업을 4 단계 차감으로 돌렸다 — 매출 ₩2,500,000이 실수령 ₩1,200,000 / 35시간이 됐다.

단순 런웨이 공식(현금 ÷ 번레이트)은 낙관적 답을 내놓는다. 둘 다 변하기 때문. 전형적 12개월 진화를 모델링했다 — 추가 채용, 사용자에 따라 확장하는 인프라, 예산 안 잡힌 법무 비용. 20개월 헤드라인이 현실 조건에서 11-12개월이 된다.

같은 사람, 같은 도시, 같은 10년 시야. 구매: 합계 ₩63,000,000. 리스: ₩84,000,000(계속 지불해서 가장 높음). 대중교통: 가능한 곳에서 ₩24,000,000. 경로가 브랜드보다 중요.

경제학자는 1톤 CO2 배출의 손해를 「탄소의 사회적 비용」이라 부름. 현재 추정: 톤당 ₩75,000-300,000. 한국 가구 평균: 11톤/년. 보이지 않는 청구서: 연 825,000-3.3백만원——당신이 아닌 미래 세대가 지불.

다섯 입력이 EV vs 휘발유차 손익분기를 양쪽으로 3년 이상 흔든다. 보조금, 전기 요금, 휘발유 가격, 주행거리, 충전 유형. 각각이 답을 어떻게 움직이는지, 수학과 함께.

대부분의 프리랜서는 「적당해 보이는」 숫자를 고른다. 정확한 숫자는 계산: 실수령 목표 → 필요 총매출 → 청구 가능 시간 → 시급. 그리고 시급을 프로젝트 요금으로 바꾸는 20% 스코프 크리프 버퍼.

저이용자(연 의료비 ₩200,000 미만): HDHP형 민영보험이 연 ₩500,000-₩900,000 승. 고이용자(₩2,000,000+): 저자기부담 플랜이 연 ₩700,000-₩1,400,000 승. 중간 이용자: 동전 던지기. 손익분기 임계는 내년 지출의 정직한 예측.

보험 책자는 헤드라인 이익을 광고. 같은 숫자를 IRR로 실행——20년에 걸쳐 지불, 1일차에 전부 아님 고려——수익은 채권 펀드 영역으로 떨어짐.

마이너 주방 70%, 대규모 50%, 욕실 60%, 수영장 30%. Cost vs Value 2026 데이터는 거의 모든 리모델링이 매도 시 100% 회수 안 된다는 것을 보여줌. 정직한 ROI는 자가 사용 연수에 있고, 매도 차액이 아님.

텀블러 17번째 사용에 회수. 커피 보온병 7번째. 도시락 5번째. 숫자는 훌륭함. 함정: 현실적 채택률 50-70%, 모든 손익분기점을 두 배.

에너지 업그레이드 회수 기간 순 랭킹: LED(개월), 스마트 온도조절기(1-2년), 단열(3-5년), 히트펌프(5-8년), 창문(20-40년, 종종 영원히 회수 안 됨). 저렴한 수정부터 시작.

아이디어스 / 네이버 스마트스토어 판매자 월매출 ₩2,500,000. 재료, 수수료, 배송, 광고, 세금 빼고 모든 시간으로 나누면 실시급 ₩10,500. 최저 시급에 근접. 그래도 계속하는 게 합리적인 3가지 조건.

2026년 7kW 주거용 시스템: 총 2,200-2,700만원, 미국 ITC 30% 공제 후 1,000-1,800만원. 연 약 250만원 절감 → 6년 회수. 그 후 19년 이상 거의 무료 전기. 수학은 완전히 지역 일조와 전기요금에 달려 있음.

런웨이 = 현금 ÷ 순 번. 계산 쉽고 틀리기도 쉽다 — 둘 다 변하기 때문. 명확하지 않은 수정: 잔여 9개월에 펀드레이징 시작, 4개월이 아니라. 이유가 여기.

이삿짐 비용 50만 + 보증금 1,000만 + 중복 월세 100만 + 공과금 설정 5만 + 가구 50만 + 외식 5만 = 「단순」 근거리 이사 합계 1,210만. 장거리는 두 배. 이사가 항상 예상보다 비싼 이유의 수학.

5년 된 중고차 ₩12,000,000: + ₩7,000,000 보험 + ₩4,000,000 연료 + ₩4,000,000 수리 + ₩1,000,000 등록 − ₩4,000,000 잔존가 = ~₩24,000,000. 같은 차종 신차 ₩30,000,000 사면 5년 ₩45,000,000. 중고가 이기지만 가격표만큼은 아님.

월 10만원은 너무 적어 투자 가치가 없어 보입니다. 그러나 30년 복리로 돌리면 약 1억 2천만원이 됩니다. 더 어려운 교훈: 25세의 월 5만원은 35세의 월 10만원을 이깁니다.

5,000만원 일시금 7%로 30년 → 3억 8,000만원. 월 50만원 추가 → 9억 8,800만원. 그러나 인플레이션이 명목 9억 8,800만을 실질 5억 4,500만으로 깎음. 두 숫자 모두 중요.

AI에게 무슨 일을 해야 하냐고 묻기 전에, 60년간 검증된 프레임워크를 먼저 시도해 보세요. Holland RIASEC 모델이 무엇을 측정하는지 알려드릴게요.

신용카드 최소 결제가 편해 보이지만, 연 20% 이상의 이자율이면 ₩500만 원 잔액을 갚는 데 수십 년이 걸리고 3배를 내게 돼요. 계산을 보여드릴게요.

연 600만 배당 목표에서 역산: 2% 수익률 3억, 3% 2억, 4% 1.5억, 6% 1억. 각 수익률 대역은 다른 위험; 가장 낮은 포트폴리오 목표가 항상 최고 목표는 아님.

적립식 투자는 10년 기간에서 일시불 투자에 약 1-2% 기대수익률로 진다. 그 격차는 패닉셀에 대한 보험료——많은 투자자에게는 지불할 가치가 있다.

3-6개월 규칙은 모든 가구를 같다고 본다. 자녀가 있는 프리랜서와 1인 가구 직장인이 필요한 현금 버퍼는 완전히 다르다. 두 경우의 수학과 잘못 계산할 때의 비용.

FIRE 숫자 = 연 지출 × 25. 수학에는 숨은 비대칭성이 있다: 지출에서 깎은 1원마다 결승선이 가까워지고 AND 가속한다. 월 50만 절감 vs 월 50만 인상을 25년 동안 비교했다.

25세 연봉 1억, 연 지출 5,000만, 나머지 투자. 단순한 17년 수학은 가능하다고 말한다——하지만 5,000개 경로 시뮬레이션은 생존율 68%만 말한다. 왜 그런지, 그리고 무엇이 고치는지.

은행은 대출이 된다고 하지만, 그 금액을 다 쓰라는 뜻은 아니에요. 하우스푸어가 되지 않고 실제로 감당할 수 있는 금액을 파악하는 방법을 알려드릴게요.

15년에 걸쳐 미국 액티브 펀드의 약 88%가 벤치마크에 미달(SPIVA 2023). 개인 종목 선택자는 더 나쁨. 왜 그런지, 그리고 종목 선택이 여전히 의미 있는 작은 예외.

공식 물가지수는 인플레이션이 3%라고 해요. 하지만 장바구니 영수증은 다른 이야기를 하고 있어요. 식료품 인플레이션이 왜 더 아프게 느껴지는지, 그리고 무엇을 할 수 있는지 알려드릴게요.

증권사 명세서는 명목 수익률을 보여줌. 마트는 실질 가격을 청구. 둘 사이의 갭은 30년 복리로 수억의 사라진 구매력으로 변함. 계좌를 정직하게 읽는 법.

커피가 모든 헤드라인을 가져간다. 자동차 할부와 월세 업그레이드는 조용히 3배의 비용을 청구한다. 매일의 작은 소비가 잘못된 표적이고 구조적 고정 지출이 옳은 표적인 이유——그 뒤의 수학.

스프레드시트는 추가 30만원을 투자하면 10년 동안 약 300만원을 이긴다고 말함. 실제 생활은 매월 절약을 실제로 투자하는지, 그리고 당신의 특정 10년 동안 시장이 무엇을 하는지에 완전히 의존.

대출 금리가 여전히 높고 집값이 사상 최고치인 지금, 전세/월세 vs 매매의 계산이 몇 년 전과 달라졌어요. 지금 매매가 합리적인 경우를 알려드릴게요.

Fidelity 1×/3×/6×/10× 급여 마일스톤은 25세부터 저축 시작 + 안정적 5% 수익률을 가정. 한국 40세 중위 저축은 약 5,000만으로 1.8억 기준에 미달. 격차의 수학과, 추격이 헤드라인 암시보다 쉬운 이유.

연봉 500만 인상은 동시에 세 가지: 미래 인상의 더 높은 베이스, 더 큰 퇴직연금 적립, 영구적 투자 가능 잉여. 각 층이 독립적으로 복리되고 쌓인다.

부업으로 월 ₩50만 원을 벌고 있어요. 하지만 시간, 비용, 포기한 것들을 따지면 실제로 이익일까요? 확인하는 방법을 알려드릴게요.

PER은 두 주식을 순위. PEG는 성장 조정 순위, 종종 평결을 뒤집음. PER과 PEG가 일치하지 않는 5가지 실세계 형태 예제를 작업하고 어느 것이 이기는지 설명.

₩1-2만 원짜리 구독들이 무해해 보여요. 하지만 20년간의 기회비용을 더하면, 진짜 가격표는 충격적이에요.

차할부는 6개 항목 중 하나. 감가상각, 보험, 연료, 정비, 세금을 더하면 4,000만원 신차의 5년 실제 비용은 월 110만원. 30년 복리, 시장에 투입되지 않은 7억.

월 구독료가 저렴해 보이지만, 정말로 일시불 구매보다 싼 걸까요? 진짜 비용을 비교하는 방법을 알려드릴게요.

배당 눈덩이는 진짜지만 느리다. 5년차에 월 약 10만원 배당; 30년차에 월 약 150만원. 마법의 대부분은 20-30년차에 일어남——그게 대부분 사람들이 시작되기 전에 포기하는 이유.

매달 여유 자금이 있어요. 대출에 넣을까요, 투자할까요? 답은 하나의 숫자에 달려 있어요.

당신이 쓰는 모든 1원에는 두 번째 가격표가 있다: 보유하지 않은 미래 가치. 큰 결정에 이 프레임을 쓰고 작은 결정에는 무시하는 법.

물가지수는 인플레이션이 2-3%라고 해요. 하지만 장바구니 영수증은 다르게 말하죠. 나만의 실질 인플레이션율을 계산하는 법을 알려드릴게요.

주식을 평가하는 데 금융 학위가 필요 없다. 세 숫자——주가, EPS, 자본가치——가 4가지 평가 방법을 잠금 해제. 성장률과 배당을 더하면 8가지 실행 가능.

복리는 「수익이 수익을 낳는다」가 전부. 수학은 단순. 강력한 이유—그리고 대부분이 오해하는 이유—는 첫 10년간 곡선이 거의 움직이지 않는다는 것.

Vanguard 연구와 우리 몬테카를로가 같은 답으로 수렴한다: 일시불이 약 3분의 2 확률로 이긴다. 흥미로운 질문은 적립식이 이기는 3분의 1에서 무엇이 일어나고 당신이 살아남을 수 있는지다.

25× 규칙은 30년 은퇴에서 95% 생존. 기간을 45년으로 늘리면 생존율이 76%로 떨어진다. 조기 은퇴는 다른 승수가 필요——더 모으지 않고 고치는 법.

전세/월세 vs 매매 결정은 월 납입금만의 문제가 아니에요. 대부분의 사람들이 잊는 모든 비용을 보여드릴게요.

초봉은 모든 퍼센트 인상이 곱해지는 베이스가 된다. 같은 500만 협상을 25, 35, 45세에 실행——25세는 같은 대화에서 8배의 평생 영향을 얻는다.